새 정부가 금융소비자 보호를 강화하기 위해 ‘편면적 구속력’ 제도를 도입하기로 하면서다.

편면적 구속력은금융사가 금융감독원 산하 기구인 분쟁조정위원회 결정을 의무적으로 따르도록 하는 조치다.

9일 금융권에 따르면 국정기획위원회는.

일부금융사들이 ‘6·27 대출 규제’ 전에 계약한 사람에게도 대출 제한 조처를 하고 있어 논란이 일고 있다.

하반기 대출 총량이 절반가량 줄어든 상황에서,금융사들이 대출 수요가 몰리는 것을 막기 위해 금융당국의 가이드를 임의로 어기고 있는 것이다.

정책서민금융상품을 통합하고, 성실 상환자가 민간금융사회로 넘어갈 수 있도록금융사에 인센티브를 주는 방안이 논의돼야 한다는 제언이 나왔다.

6일 구정한 한국금융연구원 선임연구위원은 "현재 정책서민금융상품은 지원대상, 재원, 취급기관 등의 차이에 따라.

금융당국이 전금융사'가계대출 총량 목표치'를 다시 제출받을 예정입니다.

앞서 지난달 발표된 '6·27 대출 규제'에서 하반기 가계대출 공급량을 당초 계획 대비 50% 감축하기로 한 데 따른 조치입니다.

금융권에 따르면 금융감독원은 이르면 오늘(7일)금융사들에.

금융감독원의 지도로금융사들이 부실이 발생하기 전에 선제적으로 손실로 인식했기 때문이다.

3일 금융감독원의 '금융회사 해외.

활성화하면서 신탁 시장이 더 커지고 있다.

그래픽=김의균 대표적인 것이 ‘유언 대용 신탁’이다.

유언 대용 신탁은 고객이금융사에 자산을 맡기고, 생전에 수익자와 분배 조건 등을 미리 정하는 방식이다.

금융사는 운용 수익을 받다가 고객 유고 시 미리 계약한.

대출 모집인이 고객의 명의를 도용해 이중 대출을 받았다면 해당 고객은금융사에 대출금을 갚을 책임이 없다는 대법원 판결이 나왔다.

더파크사이드서울

금융사도 본인 여부를 확인할 의무를 소홀히 한 책임이 있다는 취지다.

서울 서초구 대법원의 모습.

금융사들의 해외 부동산 투자 중 부실이 우려되는 사업장 규모가 2조6000억 원에 달하는 것으로 집계됐다.

주요 투자 지역인 북미권의 경기 둔화, 공실률 상승 등으로 손실 가능성이 여전히 큰 상황이다.

최근 1년 새 국내 부동산 프로젝트파이낸싱(PF) 대출 연체율.

금융사가 명의도용 피해자에게 본인 확인을 제대로 하지 않았다면 대여금 반환.

대법원 2부(주심 오경미 대법관)는금융사오릭스캐피탈이 A씨를 상대로.